產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)不不異且或不相彷佛。在專利法再次修后將給予以范例，這就是說，授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的前提是新穎性和獨(dú)創(chuàng)性。同時，我國專利法又對外設(shè)計(jì)作了如下的概念，就可以對產(chǎn)物的式樣、圖案、色調(diào)抑或其糾合所作出的富裕美感并適于產(chǎn)業(yè)上運(yùn)用的新設(shè)計(jì)。這就是說，外觀設(shè)計(jì)強(qiáng)制富裕美感，而且能在產(chǎn)業(yè)上運(yùn)用。所以，得到外觀設(shè)計(jì)專利的應(yīng)相符下面四個前提：

  (1)強(qiáng)制具備新穎性 新穎性是外觀設(shè)計(jì)得到專利權(quán)的根基前提，就是說，得到專利的外觀設(shè)計(jì)強(qiáng)制是前所未有的。我國專利法劃定，對新穎性的判別：其時辰尺度以申請日為準(zhǔn)；其地域尺度，出版物上的開放采取全國尺度，利用開放采取海內(nèi)尺度。也就是說，得到外觀設(shè)計(jì)專利的""理當(dāng)同申請日過去在海內(nèi)外出版物上開放宣布過抑或海內(nèi)開放利用過的外觀設(shè)計(jì)不不異且不相彷佛。""不相符我國新穎性劃定的外觀設(shè)計(jì)，不行授予專利權(quán)。?

  (2)應(yīng)具備獨(dú)創(chuàng)性 很多國度把產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)可否具備獨(dú)創(chuàng)性當(dāng)作可否授予專利權(quán)的每個前提。獨(dú)創(chuàng)性首要是指授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)以及現(xiàn)有的外觀設(shè)計(jì)比擬應(yīng)具備明明的特性，抑或說""不相彷佛""。判別兩者外觀設(shè)計(jì)可否彷佛，應(yīng)對比利用外觀設(shè)計(jì)的同類的兩者產(chǎn)物，看他們從滿堂上可否大致，關(guān)于彷佛的外觀設(shè)計(jì)不行授予專利權(quán)。?

  (3)應(yīng)富裕美感 全國各國對可否具備美感當(dāng)作授予外觀設(shè)計(jì)專利的劃定是差別的。美國、英國等并不把可否具備美感當(dāng)作可否授予外觀設(shè)計(jì)專利的每個前提。而德國、日本等國則將其人當(dāng)作可否授予外觀設(shè)計(jì)專利的每個前提。我國專利法實(shí)施細(xì)則劃定外觀設(shè)計(jì)理當(dāng)富裕美感。

  (4)應(yīng)適于產(chǎn)業(yè)運(yùn)用 鑒于產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的目標(biāo)是促成商品的溝通和經(jīng)濟(jì)的成長，所以，授予專利的外觀設(shè)計(jì)強(qiáng)制適于在產(chǎn)業(yè)上運(yùn)用，就可以也許用產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的方法將外觀設(shè)計(jì)置于產(chǎn)物之上。

所以作為一名產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)師都應(yīng)該要了解以上設(shè)計(jì)要點(diǎn)，才能設(shè)計(jì)出優(yōu)秀的產(chǎn)品